FERNANDO LUIS SCHULERAlfaix, José Thomaz de Castro2025-03-132025-03-132024https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/7401O presente artigo procura analisar a escolha dos agentes sob o véu da ignorância, desenvolvendo uma solução alternativa ao princípio da diferença, de John Rawls. Sob a ideia de escolha em movimento, na posição original, argumenta-se que a escolha feita pelos agentes é sensível a uma avaliação de contexto econômico e social. Nosso argumento dirá que a evolução histórica registrada no mais de meio século que separa a formulação origina da teoria da justiça, feita por Rawls nos anos 60, conduz a uma reavaliação dos modelos de escolha, em especial quanto à “disposição para a tomada de risco”, por parte dos agentes, na situação de escolha, sob o véu da ignorância. Utilizando de análise empírica, busca- se, através da comparação entre variáveis socioeconômicas, o fundamento necessário para argumentar que os agentes, em um contexto que reduz a aversão a risco, tenderiam a rejeitar o Príncipio da Diferença em favor de uma concepção alternativa de justiça.The present article seeks to explore the agent’s choice when under the veil of ignorance and argues against Rawls difference principle. Under the idea of a dynamic choice, we argue that the individuals, disposing of adequate generic knowledge about the respective era that they live, are less risk-averse than they used to be in the 1960’s, when John Rawls started to formulate “A theory of justice”. Using empirical analysis, the article seeks to compare socioeconomic variables through time, pursuing to give strength to the thesis that agents are becoming less risk averse as time goes by, which would make them susceptible to reject the Difference Principle, in favor of an alternative concept of Justice.Digital45 p.Portuguêsposição originalanálise empíricaprincípio da diferençaavessos ao riscooriginal positionempirical analysisdifference principlerisk aversebachelor thesis