PEDRO GARCIA DUARTECaetano, Gustavo Mendes Soares Macedo2026-02-062025https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/8210Este trabalho investiga as origens históricas e intelectuais da matematização da economia, com foco no período que antecede e inclui a Revolução Marginalista do século XIX. A partir da análise das obras de autores centrais como Jevons, Walras, Edgeworth, Pareto e Fisher, busca-se compreender como os métodos matemáticos — inicialmente inspirados na física e na mecânica — tornaram-se centrais à análise econômica. O estudo examina como tradições filosóficas, paradigmas científicos e contextos biográficos moldaram o entendimento de cada autor sobre a matemática como ferramenta metodológica e epistemológica. Por meio de uma abordagem histórica e comparativa, demonstra-se que Jevons concebia a matemática como meio de quantificar sensações psicológicas; Walras, como fundamento de um sistema universal análogo à mecânica celeste; Edgeworth, como um cálculo moral e físico do prazer e da eficiência; e Fisher, como uma ponte entre abstração teórica e mensuração empírica. Tais autores também tinham diferenças em suas visões decorrente de fatores individuais e contextuais. Em última instância, argumenta-se que a matematização da economia decorreu de uma transformação epistemológica mais profunda, influenciada pelas concepções oitocentistas de ciência, natureza e sobre o homem.This work investigates the historical and intellectual origins of the mathematization of economics, with a focus on the period preceding and including the Marginalist Revolution of the nineteenth century. By analyzing the writings of major authors such as Jevons, Walras, Edgeworth, Pareto, and Fisher, it seeks to understand how mathematical methods—initially inspired by physics and mechanics—became central to economic analysis. The study examines how philosophical traditions, scientific paradigms, and biographical contexts shaped each author’s understanding of mathematics as a methodological and epistemological tool. Through a historical and comparative approach, it is shown that Jevons conceived mathematics as a means of quantifying psychological sensations; Walras, as the foundation of a universal system analogous to celestial mechanics; Edgeworth, as a moral and physical calculus of pleasure and efficiency; and Fisher, as a bridge between theoretical abstraction and empirical measurement. These authors also differed in their views due to individual and contextual factors. Ultimately, the argument advanced here is that the mathematization of economics resulted from a deeper epistemological transformation, influenced by nineteenth-century conceptions of science, nature, and the human being.Digital49 p.Portuguêsbachelor thesis