Mecanismos para dirimir conflitos em aprovação de contas quando o acionista controlador é também o administrador da companhia
dc.contributor.advisor | Kleindienst, Ana Cristina Von Gusseck | |
dc.contributor.author | Alvarez, Ana Paula Clemenc | |
dc.coverage.spatial | São Paulo | pt_BR |
dc.creator | Alvarez, Ana Paula Clemenc | |
dc.date.accessioned | 2019-07-27T19:03:38Z | |
dc.date.accessioned | 2021-09-13T02:16:43Z | |
dc.date.available | 2019 | |
dc.date.available | 2019-07-27T19:03:38Z | |
dc.date.available | 2021-09-13T02:16:43Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.date.submitted | 2019 | |
dc.description.abstract | Em 2015 houve proferimento de decisão pela Comissão de Valores Mobiliários “CVM” no caso envolvendo a empresa de Eike Fuhrken Batista da Silva, Óleo e Gás Participações S.A, que gerou grande debate no universo das companhias abertas. Muitos entenderam que a autarquia mudou o seu entendimento com relação ao impedimento de voto previsto no art. 115, § 1º, da Lei de Sociedade Anônima, no que diz respeito à aprovação de contas por meio de pessoa jurídica acionista da companhia e acreditaram que a decisão foi muito dura, uma vez que, além de entender pelo impedimento de voto, também determinou a inabilitação do empresário pelo período de 5 (cinco) anos a ocupar cargos em companhia aberta, tanto na administração, quanto no conselho fiscal. Com a publicação de tal decisão, começou um grande movimento das companhias abertas em tentar entender quais os fundamentos para este novo posicionamento da CVM. Ocorre que, desde então, não há previsibilidade legal, tampouco qualquer parecer ou orientação da autarquia traçando as diretrizes que entende válidas a fim de trazer segurança jurídica para os empresários. Assim, tendo em vista que até os dias atuais, há grande discussão sobre o tema, inclusive com empresas buscando alternativas, como por exemplo, a implementação de mecanismos com o objetivo de separar a manifestação de vontade entre a pessoa jurídica acionista e a de seu sócio administrador da companhia, a fim de eliminar qualquer conflito de interesses, é que surgiu a ideia do presente trabalho. O objetivo do estudo é analisar o cenário inseguro colocado pela CVM, uma vez que os argumentos utilizados pelos diretores em seus votos se limitam a tecer conceitos e diretrizes gerais, sem traçar qualquer critério objetivo para análise dos casos. Assim, o trabalho visa tentar auxiliar as companhias abertas a instituírem mecanismos para dirimir possíveis conflitos de interesses em aprovação de contas quando o acionista controlador é também o administrador da companhia. | pt_BR |
dc.description.other | In 2015 a decision about the case involving the company Eike Fuhrken Batista da Silva, Óleo e Gás Participações SA was announced by the Comissão de Valores Imobiliários (CVM- Securities and Exchange Commission) and it generated a broad debate in the universe of public companies. Many understood that the autarchy has changed its understanding related to the voting impediment provided for in article 115, first paragraph of the Corporation Law when it comes to accounts approval through a legal entity shareholder of the company. These many also believed it was such a tough decision because, besides deciding for the voting impediment, the decision also determined the prohibition of the entrepreneur (for a 5 year-period) to take up any position in public companies both administrative or supervisory board. The publication of such decision gave rise to a big motion among the public companies which tried to understand the reasons for this new CVM positioning. What has been happening, since then, is that there is no legal forecast or any legal opinion or autarchy orientation drawing valid guidelines to bring legal security to the entrepreneurs. This way, having in mind that until the present moment there is big discussion about this issue, including companies searching alternatives, as for example, implementation of mechanisms aiming at separating the will between the legal entity shareholder and its administrative partner of the company, in order to eliminate any interest conflict, is that the idea for this work/study came up. The goal of this study is to analyze the unsteady scenario caused by CVM, once the arguments used by the directors in their votes are limited to defining concepts and general guidelines without drawing any objective criteria to analyze the cases. This way, this study aims at trying to help public companies to institute mechanisms to extinguish possible conflict interests in approving accounts when the main shareholder is also the administrator of the company. | pt_BR |
dc.format.extent | 103 f. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2340 | |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.uri | TODOS OS DOCUMENTOS DESSA COLEÇÃO PODEM SER ACESSADOS, MANTENDO-SE OS DIREITOS DOS AUTORES PELA CITAÇÃO DA ORIGEM. | pt_BR |
dc.subject | Direito societário. Sociedade Anônima. Companhia Aberta. Comissão de Valores Mobiliários. Aprovação de Contas. Acionista Controlador. Administrador da Companhia. Interesse Social da Companhia. Impedimento de Voto. Conflito de Interesses. Holdings. Comitê de Orientação de Voto. | pt_BR |
dc.title | Mecanismos para dirimir conflitos em aprovação de contas quando o acionista controlador é também o administrador da companhia | pt_BR |
dc.type | bachelor thesis | |
dspace.entity.type | Publication | |
local.contributor.boardmember | Kleindienst, Ana Cristina Von Gusseck | |
local.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
Arquivos
Licença do pacote
1 - 1 de 1