Shotgun, função social do contrato e abuso de direito
dc.contributor.advisor | Kleindienst, Ana Cristina Von Gusseck | |
dc.contributor.author | Leite, Angélica Garcia | |
dc.contributor.other | Longhi, Maria Isabel C. Sica | |
dc.coverage.spatial | São Paulo | pt_BR |
dc.creator | Leite, Angélica Garcia | |
dc.date.accessioned | 2019-03-20T00:57:59Z | |
dc.date.accessioned | 2021-09-13T02:15:14Z | |
dc.date.available | 2018 | |
dc.date.available | 2019-03-20T00:57:59Z | |
dc.date.available | 2021-09-13T02:15:14Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.date.submitted | 2018 | |
dc.description.abstract | O objetivo principal deste trabalho é fazer uma investigação se o mecanismo da shotgun, como método de solução alternativa de impasses empresariais, pode ser considerada incompatível com o Código Civil brasileiro (Lei n. 10.406/2002), que estabelece que a liberdade de contratar será exercida em razão e nos limites da função social do contrato (artigo 421) e que comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes (artigo 187). Levantamento bibliográfica sobre as disposições legais acima mencionadas foi realizado e acordos de acionistas de companhias brasileira de capital aberto foram avaliados Dependendo de como a shotgun for elaborada, poderá ser considerada nula e sem efeito, mas isso não significa que essa deadlock provision não seja aceita pela legislação brasileiras. | pt_BR |
dc.description.other | The main purpose of this paper is to make an inquiry if the shotgun provision, as a tool to resolve business deadlocks, can be considered as not compliant with Brazilian Civil Code (Law n. 10.406/2002), which rules that the contractual freedom shall be exercied in acordance and under the limits of the “social function of the agreements” (article 421) and that it is illicit for someone to exercies its rights acting manifestly in disacordance with their economic or social goal, the good faith, and the good customs (article 187). A bibliographic search on the aforementioned legal provisions was perform and shareholders agreements of Brazilian public-traded companies were assessed. Depending on how the shotgun provision is designed, it may be considered null and void, but it does not mean that this deadlock provision is not accepted under Brazilian Laws. | pt_BR |
dc.format.extent | 55 f. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/1952 | |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.uri | TODOS OS DOCUMENTOS DESSA COLEÇÃO PODEM SER ACESSADOS, MANTENDO-SE OS DIREITOS DOS AUTORES PELA CITAÇÃO DA ORIGEM. | pt_BR |
dc.subject | Deadlock. Shotgun. Lei Brasileira. Função Social do contrato. Boa Fé. | pt_BR |
dc.title | Shotgun, função social do contrato e abuso de direito | pt_BR |
dc.type | bachelor thesis | |
dspace.entity.type | Publication | |
local.contributor.boardmember | Kleindienst, Ana Cristina Von Gusseck | |
local.contributor.boardmember | Longhi, Maria Isabel C. Sica | |
local.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
Arquivos
Licença do pacote
1 - 1 de 1