O impacto do uso de termos polarizados sobre o apoio a políticas públicas.
N/D
Autores
Orientador
Co-orientadores
Citações na Scopus
Tipo de documento
Dissertação
Data
2024
Título da Revista
ISSN da Revista
Título do Volume
Resumo
A polarização política é capaz de causar prejuízos à implementação de políticas públicas e representa uma ameaça às democracias. A utilização de linguagem polarizada na comunicação pode contribuir para o aumento dessa divisão política e tem se tornado cada vez mais comum. Uma de suas consequências é o prejuízo na formação de consenso a respeito de temas políticos, o que atravanca o ciclo de políticas públicas. Esse prejuízo, em boa medida, consegue ser explicado pela teoria da identidade social, onde identidades políticas salientes podem gerar divisões instintivas de nós versus eles. Essas divisões são capazes de levar a vieses, como a detração do outgroup e o favoritismo do ingroup, que realimentam a polarização e dificultam a criação de consensos. Neste trabalho avaliamos o impacto do uso de linguagem polarizada na comunicação política de temas de interesse público. Especificamente, mensuramos o quanto a presença de termos polarizados na comunicação afetam a atitude de apoio do público (receptores) ao conteúdo da mensagem, considerando o alinhamento ou desalinhamento político com o emissor. Ao mensurar esse efeito proporcionamos aos políticos, instituições e outros atores interessados, uma melhor noção das consequências práticas do uso de termos polarizados na comunicação. Pelos cálculos realizados foi observado um efeito negativo e estatisticamente significante da presença do termo polarizado sobre a atitude em relação à mensagem na condição de desalinhamento político entre emissor e receptor, que deu suporte à hipótese 1. Na condição de alinhamento político, o efeito do uso do termo polarizado foi ligeiramente positivo, mas não estatisticamente significante, em suporte à hipótese 2. Já a hipótese 3, que antecipava que o nível de identificação política do respondente agiria como fator moderador do efeito do termo polarizado na condição de desalinhamento, não foi suportada pelos cálculos desse estudo.
Political polarization can harm the public policy implementation and represents a threat to democracies. The use of polarized language in communication can contribute to the increase of this political division and has become increasingly common. One of its consequences is the damage to the consensus formation on political issues, which hinders the public policy cycle. This damage, to a good extent, can be explained by social identity theory, where salient political identities can generate instinctive divisions of us versus them. These divisions can lead to biases, such as outgroup derogation and ingroup favoritism, which reinforce polarization and make it difficult to create consensus. In this study, we assess the impact of using polarized language in the communication of public interest topics. Specifically, we measure how much the presence of polarized terms in communication affects public’s (receivers’) attitude of support for the message content, considering the political alignment or misalignment with the sender. By measuring this effect, we provide politicians, institutions, and other interested stakeholders with a better understanding of the practical consequences of using polarized terms in communication. From the calculations made, we observed a negative and statistically significant effect from the presence of the polarized term on the attitude towards the message in the condition of political misalignment between sender and receiver, supporting hypothesis 1. In the condition of political alignment, the effect of using polarized terms was slightly positive, but not statistically significant, supporting hypothesis 2. Hypothesis 3, which anticipated that the level of political identification of the respondent would act as a moderating factor of the polarized term effect in the condition of misalignment, was not supported by the calculations of this study.
Political polarization can harm the public policy implementation and represents a threat to democracies. The use of polarized language in communication can contribute to the increase of this political division and has become increasingly common. One of its consequences is the damage to the consensus formation on political issues, which hinders the public policy cycle. This damage, to a good extent, can be explained by social identity theory, where salient political identities can generate instinctive divisions of us versus them. These divisions can lead to biases, such as outgroup derogation and ingroup favoritism, which reinforce polarization and make it difficult to create consensus. In this study, we assess the impact of using polarized language in the communication of public interest topics. Specifically, we measure how much the presence of polarized terms in communication affects public’s (receivers’) attitude of support for the message content, considering the political alignment or misalignment with the sender. By measuring this effect, we provide politicians, institutions, and other interested stakeholders with a better understanding of the practical consequences of using polarized terms in communication. From the calculations made, we observed a negative and statistically significant effect from the presence of the polarized term on the attitude towards the message in the condition of political misalignment between sender and receiver, supporting hypothesis 1. In the condition of political alignment, the effect of using polarized terms was slightly positive, but not statistically significant, supporting hypothesis 2. Hypothesis 3, which anticipated that the level of political identification of the respondent would act as a moderating factor of the polarized term effect in the condition of misalignment, was not supported by the calculations of this study.
Palavras-chave
Titulo de periódico
URL da fonte
Título de Livro
URL na Scopus
Idioma
Português
URL permanente
Notas
Membros da banca
Área do Conhecimento CNPQ
CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICA::POLITICAS PUBLICAS