Bourdieu e Institucionalistas: jogo de luzes e sombras
N/D
Autores
Orientador
Co-orientadores
Citações na Scopus
Tipo de documento
Working Paper
Data
2012
Resumo
O Neo-Institucionalismo Sociológico e a teoria de Bourdieu vêm sendo colocadas como
antípodas nas análises de vários pesquisadores em Estudos Organizacionais no Brasil. Embora
esses estudos vêm iluminando aspectos importantes de diálogo e dissociação entre esses
corpos teóricos, algumas posições em processo de consagração merecem revisão. Esse artigo
reabre essa discussão em diálogo direto com Misoczky (2003). A análise salienta conceitos
que são importantes tanto para Bourdieu quanto para neo-institucionalistas: por exemplo, a
dimensão simbólico-cognitiva e o conceito de legitimidade (ainda que tratadas de formas
diversas). Aspectos como reprodução social e homogeneidade são revisitados em ambas as
teorias: em Bourdieu há um grau de reprodução social maior do que admitido por Misoczky,
enquanto a dimensão de mudança nos institucionalistas não ganha a devida atenção. O artigo
segue com diversas sugestões de contribuições cruzadas: a noção de poder e interesse de
Bourdieu vem sendo articulada por neo-institucionalistas, enquanto as noções de tradução,
analogia e multi-vocalidade, operacionalizadas pelos neo-institucionalistas, podem contribuir
com o projeto de Bourdieu. Em conclusão, evoca-se as vantagens de resistir ao paroquialismo
teórico.
Palavras-chave
Titulo de periódico
URL da fonte
Título de Livro
URL na Scopus
Idioma
Português
Notas
Membros da banca
Área do Conhecimento CNPQ
Ciências Sociais Aplicadas