Oferta pública de aquisição de ações por alienação de controle: seus principais conceitos e aplicação prática

dc.contributor.advisorKleindienst, Ana Cristina Von Gusseckpt_BR
dc.contributor.authorPelliciari, Gabriella de Alencar
dc.contributor.coorientadorBuschinelli, Gabriel Saad Kik
dc.coverage.cidadeSão Paulopt_BR
dc.coverage.paisBrasilpt_BR
dc.creatorPelliciari, Gabriella de Alencar
dc.date.accessioned2023-01-20T19:21:46Z
dc.date.available2023-01-20T19:21:46Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractEste estudo tem como objetivo abordar a análise, de forma geral, dos artigos 254-A da Lei Federal nº 6.404/1976 (“Lei das S.A.”) e 29, § 4º da Instrução Normativa 361 da Comissão de Valores Mobiliários do Brasil (“CVM”) e a sua aplicação em casos concretos na CVM. Como o principal objetivo dos mencionados artigos é ditar as regras gerais da oferta pública de ações, conhecida como “OPA” ou “Tag Along” obrigatório no Brasil, este trabalho buscará explicitar o seu significado de acordo com a doutrina e jurisprudência, quais são seus critérios de aplicabilidade, a visão da CVM sobre o assunto, com base em casos concretos discutidos no fórum aplicável, com o intuito de auxiliar os estudiosos do direito no entendimento dos artigos mencionados acima, bem como aplicá-los no dia-a-dia em análises societárias ou em estruturação de operações societárias. Para o desenvolvimento deste estudo foram utilizadas as metodologias dedutiva e dialética. Tal divisão se faz necessária, uma vez que, na primeira parte do artigo, avaliarei com base na doutrina os conceitos apresentados de forma objetiva no artigo 254-A da Lei das S.A., como por exemplo os conceitos de “controle”, de “alienação de controle” e de “oferta pública de ações”. Posteriormente, partirei da avaliação dos conceitos acima mencionados acima, com base na metodologia dialética, com o intuito de avaliar os casos concretos julgados pela CVM e como tais conceitos previstos em lei foram, então, aplicados pela jurisprudência nos casos a seguir: (i) Usiminas (Processo CVM RJ-2011-13706); (ii) Ipiranga / Copesul (Processo CVM RJ 2007/7230); e CBD / Cassino (Processo CVM RJ 2005/4069). A partir da avaliação desta, será possível fazer-se entender como endereçar o assunto aos controladores de sociedades brasileiras quando da possível venda da sua participação societária à terceiros, coma devida aplicação dos artigos acima, sem que haja a violação do direito dos minoritários.pt_BR
dc.description.otherThis study aims to address the analysis, in general, of articles 254-A of Federal Law No. 6.404/1976 (“Corporate Law” or “Lei das S.A.”, in Brazil), and 29, § 4 of Normative Instruction 361 of the Brazilian Securities Commission (“Federal Securities Commission" or “CVM”, in Brazil) and their application in specific cases by CVM. As the main objective of the aforementioned articles is to dictate the general rules of the public offering of shares (takeover bid), known as "OPA" in Brazil, this paper will seek to clarify its meaning according to the doctrine and jurisprudence, its applicable criteria, the vision of CVM on the subject, based on specific cases discussed in the applicable forum, with the aim of assisting scholars of law in understanding the articles mentioned above, as well as applying them on a day-to-day basis in corporate analyzes or in the structuring of corporate transactions. For the development of this study, deductive and dialectical methodologies were used. Such division is necessary, since, in the first part of this study, I will evaluate, based on the doctrine, the concepts presented objectively in article 254-A of the Corporate Law, such as the concepts of "control", of "sale of control” and “public offering of shares” or “takeover bid”. Subsequently, I will start from the evaluation of the concepts mentioned above, based on the dialectical methodology, in order to assess the specific cases judged by CVM and how such concepts provided by law were then applied by jurisprudence in the following cases: (i) Usiminas (CVM Process RJ-2011-13706); (ii) Ipiranga / Copesul (CVM Process RJ 2007/7230); and CBD / Casino (CVM Process RJ 2005/4069). From the analysis of specific cases, it will be possible to understand how to address the matter to the controllers of Brazilian companies when their equity interest is sold to third parties, with due application of the above articles, without violating the rights of minority shareholders.pt_BR
dc.description.qualificationlevelEspecialização (Lato sensu)pt_BR
dc.format.extent47 p.pt_BR
dc.format.mediumDigitalpt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/5236
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rights.licenseTODOS OS DOCUMENTOS DESTA COLEÇÃO PODEM SER ACESSADOS, MANTENDO-SE OS DIREITOS DOS AUTORES PELA CITAÇÃO DA ORIGEMpt_BR
dc.subjectOferta Pública de Açõespt_BR
dc.subjectOPApt_BR
dc.subjectControlept_BR
dc.subjectAlienação de Controlept_BR
dc.subjectAnálise Práticapt_BR
dc.subject.keywordsPublic Offering of Sharespt_BR
dc.subject.keywordsOPApt_BR
dc.subject.keywordsControlpt_BR
dc.subject.keywordsDisposal of Controlpt_BR
dc.subject.keywordsPractical Analysispt_BR
dc.titleOferta pública de aquisição de ações por alienação de controle: seus principais conceitos e aplicação práticapt_BR
dc.typebachelor thesis
dspace.entity.typePublication
local.subject.cnpqCiências Exatas e da Terrapt_BR
local.subject.cnpqCiências Sociais Aplicadaspt_BR
local.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 2 de 2
Imagem de Miniatura
Nome:
GABRIELLA DE ALENCAR PELLICIARI - Trabalho.pdf
Tamanho:
1.09 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
GABRIELLA DE ALENCAR PELLICIARI - Trabalho
N/D
Nome:
GABRIELLA DE ALENCAR PELLICIARI - Termo Autorização.pdf
Tamanho:
923.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
GABRIELLA DE ALENCAR PELLICIARI - Termo Autorização

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
N/D
Nome:
license.txt
Tamanho:
282 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: