Coleção de Artigos Acadêmicos

URI permanente para esta coleçãohttps://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/3227

Navegar

Filtros

2023 - 20243

Configurações

Área do Conhecimento: search.filters.subjectcnpq.PSICOLOGIA

Resultados da Pesquisa

Agora exibindo 1 - 3 de 3
  • N/D
    Artigo Científico
    Direitos de decisão, percepção facilitadora de indicadores de desempenho e empoderamento psicológico: quase-experimento de campo com operadores de call center
    (2023) Bordin, Maximilian Zanelato; Mendonça Neto, Octávio Ribeiro de; Aguiar, Andson Braga de; Oyadomari, José Carlos Tiomatsu
    Este estudo conduz um quase-experimento de campo para examinar benefícios individuais da delegação de direitos de decisão para operadores de call center. O grupo experimental foi composto por 25 operadores de um call center de pós-venda que tiveram ampliado seus direitos de decisão; para fins de comparabilidade, foram selecionados como grupo de controle 20 operadores de outro call center da própria empresa que não sofreram alterações em seus direitos de decisão. Relativamente ao grupo de controle, o grupo experimental apresentou aumento de percepção facilitadora dos indicadores de desempenho e de empoderamento psicológico. Adicionalmente, parte do benefício de maior empoderamento psicológico causado por maior nível de direitos de decisão é explicado pela maior percepção facilitadora dos indicadores de desempenho. A principal implicação prática destes resultados é que organizações interessadas em ampliar o sentimento de empoderamento psicológico de seus colaboradores podem encontrar nos controles gerenciais um mecanismo efetivo para essa finalidade.
  • N/D
    Artigo Científico
    Apply the Laws, if They are Good: Moral Evaluations Linearly Predict Whether Judges Should Enforce the Law
    (2024) Engelmann, Neele; GUILHERME DA FRANCA COUTO FERNANDES DE ALMEIDA; Sousa, Felipe Oliveira de; Prochownik, Karolina; Hannikainen, Ivar R.; Struchiner, Noel; Magen, Stefan
    What should judges do when faced with immoral laws? Should they apply them without exception, since “the law is the law?” Or can exceptions be made for grossly immoral laws, such as historically, Nazi law? Surveying laypeople (N = 167) and people with some legal training (N = 141) on these matters, we find a surprisingly strong, monotonic relationship between people’s subjective moral evaluation of laws and their judgments that these laws should be applied in concrete cases. This tendency is most pronounced among individuals who endorse natural law (i.e., the legal-philosophical view that immoral laws are not valid laws at all), and is attenuated when disagreement about the moral status of a law is considered reasonable. The relationship is equally strong for laypeople and for those with legal training. We situate our findings within the broader context of morality’s influence on legal reasoning that experimental jurisprudence has uncovered in recent years, and consider normative implications.
  • N/D
    Artigo Científico
    Alpha-maxmin as an aggregation of two selve
    (2024) Chateauneuf, Alain; JOSÉ HELENO FARO; Tallon, Jean-Marc; Vergopoulos, Vassili
    This paper offers a novel perspective on the -maxmin model, taking its components as originating from distinct selves within the decision maker. Drawing from the notion of multiple selves prevalent in inter-temporal decision-making contexts, we present an aggregation approach where each self possesses its own preference relation. Contrary to existing interpretations, these selves are not merely a means to interpret the decision maker’s overall utility function but are considered as primitives. Through consistency requirements, we derive an -maxmin representation as an outcome of a convex combination of the preferences of two distinct selves. We first explore a setting involving objective information and then move on to a fully subjective derivation.