Boletim focus: as “top 5” preveem melhor?
dc.contributor.advisor | Araújo, Michael Viriato de | |
dc.contributor.author | Veras, Marina Palhano | |
dc.coverage.spatial | São Paulo | pt_BR |
dc.creator | Veras, Marina Palhano | |
dc.date.accessioned | 2015-10-09T12:23:05Z | |
dc.date.accessioned | 2021-09-13T02:27:10Z | |
dc.date.available | 2015 | |
dc.date.available | 2015-10-09T12:23:05Z | |
dc.date.available | 2021-09-13T02:27:10Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.date.submitted | 2015 | |
dc.description.abstract | Os agentes da economia baseiam suas decisões em expectativas para o crescimento do PIB, taxa de inflação e câmbio, o que torna crucial que existam boas previsões disponíveis. Nesse sentido destaca-se o Boletim Focus, que reúne a estimativa do agregado de mercado e das Instituições “Top 5” para uma gama de indicadores econômicos. As “Top 5” são as que tem melhor acurácia de previsão no curto, médio ou longo prazo, de acordo com critério do Banco Central. Esse estudo tem como objetivo analisar se as Instituições “Top 5” de curto prazo preveem o IPCA e a taxa de câmbio para o mês seguinte melhor do que o agregado de mercado. A acurácia das estimativas foi medida através do cálculo do Erro Quadrático Médio (EQM) dos modelos. O resultado foi que não há diferença significativa entre o EQM das duas previsões, o que aponta que as “Top 5” de curto prazo não preveem melhor do que o agregado de mercado. | pt_BR |
dc.description.other | The economic agents guide their decisions based on their expectations of indicators like GDP growth, inflation and exchange rates. As a consequence, the capability to make accurate previsions is crucial. In this context, the Focus Report stands out, gathering the estimates of the aggregate of the market and the “Top 5” Institutions for a range of economic indicators. The “Top 5” are those that have most accurate forecasts in the short, medium or long term, according to the discretion of the Central Bank of Brazil. This study analyses if the “Top 5” predict the IPCA and the exchange rate for a one month gap more accurately than the market. The accuracy of the predictions was measured by the Mean Square Error of the statistic models. The results indicate that there is no relevant difference between the predictions, thus the short term Top 5 Institutions don’t predict better than the market. | pt_BR |
dc.format.extent | 11 f. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/919 | |
dc.language.iso | Português | pt_BR |
dc.rights.license | Todos os documentos desta Coleção podem ser acessados, mantendo-se os direitos dos autores pela citação da origem. | pt_BR |
dc.subject | Boletim focus | pt_BR |
dc.subject | Banco Central do Brasil | pt_BR |
dc.subject | Inflação | pt_BR |
dc.subject | Taxa de câmbio | pt_BR |
dc.subject | Previsões | pt_BR |
dc.subject | Top 5 instituições | pt_BR |
dc.subject | Focus report | pt_BR |
dc.subject | Central Bank of Brazil | pt_BR |
dc.subject | Inflation | pt_BR |
dc.subject | Exchange rates | pt_BR |
dc.subject | Predictions | pt_BR |
dc.subject | Top 5 institutions | pt_BR |
dc.title | Boletim focus: as “top 5” preveem melhor? | pt_BR |
dc.type | bachelor thesis | |
dspace.entity.type | Publication | |
local.contributor.boardmember | Martins, Sérgio Ricardo | |
local.contributor.boardmember | Lyrio, Marco Túlio Pereira | |
local.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
Arquivos
Pacote original
Licença do pacote
1 - 1 de 1