A crise da replicabilidade e sua extensão à economia: origens, causas e reflexões

Abstract

Este trabalho analisa os impactos dos problemas metodológicos associados à crise da replicabilidade sobre a economia experimental, entendendo-a como parte de um fenômeno mais amplo que atravessa a ciência empírica contemporânea. Com base em uma revisão de literatura, organizada em torno de casos emblemáticos, metanálises, diagnósticos quantitativos e propostas de reforma, o estudo examina tanto os mecanismos que alimentam a crise (p-hacking, HARKing, file-drawer problem) quanto o conjunto de medidas sugeridas para mitigá-la, como pré-registro, Registered Reports, abertura de dados e código, padrões de reporting e políticas de correção e replicação. Em seguida, avalia-se o grau de adoção dessas práticas em revistas centrais de economia comportamental e experimental, bem como em periódicos gerais de alto prestígio em economia, caracterizando o estágio de maturidade institucional desse campo. Conclui-se que a economia experimental se encontra em um estágio intermediário: já incorporou avanços relevantes em transparência e disponibilidade de materiais, mas ainda apresenta lacunas na difusão de pré-registro, Registered Reports e estratégias sistemáticas para tratamento do “estoque legado” de estudos publicados. O trabalho sustenta, por fim, que enfrentar a crise da replicabilidade na área requer a combinação de reformas metodológicas com mudanças nos arranjos editoriais e nos incentivos acadêmicos, se a pretensão de uma ciência cumulativa quiser ser preservada.

This study analyzes the impact of methodological problems associated with the replication crisis on experimental economics, understanding it as part of a broader phenomenon that affects contemporary empirical science. Based on a literature review organized around emblematic cases, meta-analyses, quantitative diagnostics and proposed reforms, the study examines both the mechanisms that fuel the crisis (p-hacking, HARKing, file-drawer problem) and the set of measures suggested to mitigate it, such as pre-registration, Registered Reports, open data and code, reporting standards, and policies for correction and replication. It then assesses the degree to which these practices have been adopted in core journals of behavioral and experimental economics, as well as in high-prestige general economics journals, characterizing the institutional maturity stage of this field. The study concludes that experimental economics is currently at an intermediate stage: it has already incorporated important advances in transparency and material availability, but still shows gaps in the diffusion of pre-registration, Registered Reports and systematic strategies for dealing with the “legacy stock” of published studies. Finally, the work argues that addressing the replication crisis in this area requires combining methodological reforms with changes in editorial arrangements and academic incentives, if the aspiration to a genuinely cumulative science is to be preserved.