(2017) IVAR ALBERTO GLASHERSTER MARTINS LANGE HARTMANN
O Supremo Tribunal Federal é um caso especialmente interessante para pesquisadores com
interesse em comportamento judicial. Os ministros do STF decidem dezenas de milhares de casos por ano,
com temas os mais variados. A classificação do alinhamento ideológico do Supremo permanece duvidosa.
Estudiosos do STF entendem que uma única dimensão esquerda-direita é inadequada para descrever a
coalizões de votação que se formam no Tribunal. Neste artigo, nós utilizamos um novo dataset amostral
representativo de todos os casos decididos pelo STF entre 1992 e 2013. O primeiro importante achado
é que os padrões de votação mostram a necessidade de ao menos quatro dimensões para descrever os
pontos ideias dos ministros. Nós então estimamos pontos ideais para 23 ministros em cada uma das
quatro dimensões e associamos essas dimensões a quatro áreas dominantes do direto nas quais o STF
atua. Por fim, procuramos utilizar essas estimativas de pontos ideais para comparar os votos dos ministros
em casos decisivos, de um lado, com seu padrão geral de votação, de outro.
