A liberdade de expressão nas decisões de primeira instância do TJ-RJ
Orientador
Co-orientadores
Citações na Scopus
Tipo de documento
Artigo Científico
Data
2020
Resumo
O objetivo deste trabalho é avaliar a prática judicial da primeira instância na resolução de
conflitos entre a liberdade de expressão e a proteção da imagem e da honra, geralmente com
pedidos de danos morais formulados. A pergunta de pesquisa é: os juízes de primeira instân cia, quando confrontados com o conflito entre esses direitos constitucionais, utilizam qual
método de decisão? Há o recurso à proporcionalidade, razoabilidade ou ponderação a partir
do caso concreto, conforme prescrito pelo Supremo e pela doutrina? A hipótese é de que as
decisões de primeira instância destoam daquilo que exige a Constituição, segundo a inter pretação do Supremo e da doutrina brasileira. A partir de análise de uma amostra aleatória
de 30% das decisões de primeira instância do TJ-RJ no período de 2013 a 2015, constata-se
que 34% das decisões não realizam ponderação e nem citam qualquer jurisprudência ou
doutrina. Já 43% das decisões não realizam ponderação e nem citam qualquer jurisprudência.
Existe uma desconexão entre, de um lado, a doutrina constitucionalista teórica, que descreve
a aplicação de métodos sofisticados para a solução de conflitos de direitos fundamentais, e,
de outro, a realidade das decisões judiciais que ignoram esses métodos ao tratar do exercício
da liberdade de expressão. Mais estudos empíricos são necessários para testar se a situação da
justiça estadual do Rio de Janeiro se repete em outros estados brasileiros.
Palavras-chave
Liberdade de expressão; Colisões de Direitos Fundamentais; Comportamento Judicial; Pesquisa Empírica no Direito
Titulo de periódico
Revista Opinião Jurídica
DOI
Título de Livro
URL na Scopus
Sinopse
Objetivos de aprendizagem
Idioma
Português
Notas
Membros da banca
Área do Conhecimento CNPQ
Ciências Sociais Aplicadas