Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/2159
Type: | Dissertação |
Title: | Contratos de impacto social: uma análise dos determinantes das formas de medição de impacto |
Authors: | Oshima, Fernando Hideki Ishida |
Examination board: | Cabral, Sandro Reis, Ricardo |
Advisor: | Lazzarini, Sergio Giovanetti |
Publication Date: | 2018 |
Original Abstract: | A dissertação visa analisar os determinantes para utilização da verificação de adicionalidade como princípio de mensuração de impacto em contratos de impacto social (CISs) ou instrumentos do tipo pay-for-success. São feitas hipóteses prevendo os efeitos da presença de investidores sociais (setor público, agências multilaterais e organizações sem fins lucrativos), a presença de governo como investidor ou pagador por impacto, a quantidade de métricas analisadas e o valor investido no CIS. Para testar essas hipóteses, utiliza-se uma base de dados com 230 CIS do mundo inteiro; ao se extrair as variáveis explicativas elencadas acima e a variável explicada (tipo de avaliação de impacto), no entanto, compõe-se amostra com 76 CIS. Os resultados indicam que determinadas características contratuais refletem nas chances de utilização de métodos de análise de adicionalidade. Em razão de envolverem custos mais elevados que as avaliações de impacto tradicionais, o uso do princípio da adicionalidade é mais provável em contratos com valores investidos altos. Pelo mesmo motivo, como a inclusão de várias métricas para a avaliação de impacto é custosa, a fundamentação em adicionalidade é mais provável em contratos com uma menor quantidade de indicadores avaliados. |
Keywords in original language : | contratos de impacto social. Social Impact Bonds. Pagamento por sucesso. Avaliação de impacto social. Princípio da adicionalidade. |
Abstract: | This work seeks to analyze the determinants for the utilization of the additionality assessment as the principle of impact evaluation in Social Impact Contracts or pay-for-success arrangements. Hypotheses are made foreseeing the effects of the presence of social investors (the public sector, multilateral agencies and nonprofit organizations), the presence of the government as an investor or an outcome payer in the Social Impact Contract. In order to test those hypotheses, a database with 230 contracts from all over the world is used; however, when the explicative variables above and the explicated variable (type of social assessment) are extracted, only 76 Social Impact Contracts are selected. The results show that some contractual characteristics reflect on the chances of using methods of analysis based on additionality. Because it involves higher costs than traditional impact assessments, the use of the principle of additionality is more likely in contracts with high values. For the same reason, as the inclusion of many metrics for the impact assessment is expensive, the additionality rationale is more likely to be used in contracts with a small number of evaluated indicators. |
Language: | Português |
Appears in Collections: | Mestrado Profissional em Administração |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Fernando Oshima.pdf | 569.35 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.