Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/4866
Type: Artigo Científico
Title: La moderación judicial como legado constitucional autoritario: el Supremo Tribunal Federal brasilero y las facultades legislativas presidenciales
Author: Arguelhes, Diego Werneck
Publication Date: 2020
Original Abstract: Durante la transición democrática de los 90, el Supremo Tribunal Federal brasilero (“STF”) fue signifi cativamente moderado en la interpretación e implementación de poderes que la nueva Constitución le había otorgado, particularmente en relación con la cuestión de las facultades legislativas pre sidenciales. La nueva Constitución creó un mecanismo limitado para la legis lación presidencial (medidas provisórias), sujeto a distintos tipos de control de constitucionalidad. Sin embargo, el STF limitó y moderó estos nuevos controles de varias maneras, adoptando en general una postura pasiva. Si bien en un contexto de consolidación democrática y desde una perspectiva estratégica estas muestras de moderación judicial no serían extrañas, en este artículo uso el caso brasilero para mostrar la infl uencia de otro tipo de variable: concepciones jurídicas preconstitucionales sobre el alcance de la decisión judicial. Tales con cepciones pueden infl uir en el comportamiento judicial más allá de los cálculos estratégicos, en tanto que pueden expresar y moldear creencias sinceras de los jueces acerca del rol apropiado de su institución en relación con los otros poderes. El caso brasilero muestra que el legado de creencias judiciales tradicio nales puede triunfar incluso sobre nuevos textos constitucionales —aun cuando estos textos otorgan a las cortes claras facultades para controlar otras ramas del gobierno—, moldeando así de forma perdurable la separación de poderes.
Keywords in original language : Cambio constitucional
transición democrática
separación de poderes
facultades legislativas presidenciales
Supremo Tribunal Federal brasilero
Abstract: : In the aft ermath of the transition to democracy in the 90s, the Bra zilian Supreme Court (STF) displayed signifi cant restraint in how it interpreted and deployed the powers it had been granted by the new constitution. Th is was particularly true on the issue of presidential legislative powers. Th e new constitution created a limited mechanism for presidential law-making (medidas provisórias, or “provisional measures”), subjecting this new power to diff erent kinds of legislative and judicial checks. In the 90s, however, the STF restricted these new checks in many ways, adopting a generally passive stance. While such displays of judicial restraint in consolidating democracies are unsurpris ing from a strategic behavior perspective, in this paper I use the Brazilian case to show the infl uence of a diff erent kind of variable: pre-constitutional legal understandings on the proper scope of judicial decision-making. Such legal understandings can infl uence judicial behavior beyond strategic calculations, insofar as they can express and shape sincerely held judicial beliefs on the ap propriate role of their institution vis-à-vis the other branches. Th e Brazilian case shows that the legacy of traditional judicial beliefs can trump even new constitutional texts – even when these texts clearly empower courts to check other branches of government -, shaping separation of powers in lasting ways.
Keywords (english terms): Constitutional change
transition to democracy
separation of powers
presidential law-making powers
Brazilian Supreme Court
Language: Espanhol
CNPq Area: Ciências Sociais Aplicadas
URI: https://revistas.uns.edu.ar/disc/article/view/2208
Copyright: O INSPER E ESTE REPOSITÓRIO NÃO DETÊM OS DIREITOS DE USO E REPRODUÇÃO DOS CONTEÚDOS AQUI REGISTRADOS. É RESPONSABILIDADE DOS USUÁRIOS INDIVIDUAIS VERIFICAR OS USOS PERMITIDOS NA FONTE ORIGINAL, RESPEITANDO-SE OS DIREITOS DE AUTOR OU EDITOR
Appears in Collections:Coleção de Artigos Científicos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Artigo_2020_Judicial Restraint as an Authoritarian Constitutional Legacy the _TC.pdfArtigo_2020_Judicial Restraint as an Authoritarian Constitutional Legacy the _TC740.19 kBAdobe PDFView/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.